Oltre l’80% degli habitat europei è in cattive condizioni. Alla fine di febbraio scorso, il Parlamento europeo ha approvato la Legge sul ripristino della natura dell’UE (Nature Restoration Law), che rappresenterebbe un contributo essenziale per l’adempimento degli accordi internazionali sul clima e sulla biodiversità. La legge stabilisce obiettivi chiari per il ripristino degli ecosistemi degradati in tutti gli Stati membri. Ma, dopo l’accordo raggiunto a novembre e il successivo via libera del Parlamento europeo, la legge è stata tolta dall’agenda del Consiglio dell’UE perché non ha ottenuto il sostegno della maggioranza richiesta degli Stati membri.
Le misure proposte dalla legge sono di vitale importanza per la sicurezza alimentare, la biodiversità e il clima e il Consiglio consultivo delle Accademie europee per la scienza (EASAC) esorta gli Stati membri a contribuire alla protezione della natura, del clima e dell’agricoltura sostenibile.
Gli ecosistemi sostenibili promuovono la sicurezza alimentare europea e gli interessi economici degli agricoltori. La legge rappresenta anche un’opportunità unica per ricompensare gli agricoltori per la fornitura di servizi ecosistemici.
L’EASAC esorta gli Stati membri dell’UE a non sospendere o addirittura eliminare la legge sul ripristino della natura. «L’adozione della Nature Restoration Law è importante per affrontare le gravi sfide che l’Europa deve affrontare in materia di biodiversità e clima. È anche di vitale importanza per il benessere e il sostentamento degli agricoltori e dei gestori del territorio, poiché gli ecosistemi funzionanti sono alla base dell’agricoltura e di altre attività economiche nei paesaggi agricoli e forestali» afferma il professor Thomas Elmqvist, co-direttore per l’ambiente dell’EASAC.
-
- Professor Michael Norton, co-direttore per l’ambiente dell’EASAC.
-
- Professor Thomas Elmqvist, co-direttore per l’ambiente dell’EASAC.
La legge non minaccia la sicurezza alimentare
I principali scienziati europei mettono in dubbio le argomentazioni addotte dagli oppositori della legge. In due importanti relazioni recenti sull’agricoltura rigenerativa e sulla gestione integrata dei parassiti, gli scienziati dell’EASAC hanno dimostrato che è possibile mantenere le rese agricole riducendo l’impatto ambientale e migliorando la biodiversità.
«Affermare che le misure della strategia “Farm to Fork” minacciano la sicurezza alimentare è falso. Tuttavia, l’attuazione delle misure necessarie può incidere sui ristretti interessi commerciali di alcuni importanti attori dell’industria agroalimentare – come le vendite di pesticidi e fertilizzanti – il che ha portato a campagne contro la legge» afferma il professor Michael Norton, co-direttore per l’ambiente dell’EASAC.
Premiare gli agricoltori per i servizi ecosistemici
Nei suoi rapporti, l’EASAC sostiene le proposte di indirizzare le sovvenzioni per aiutare gli agricoltori a passare a pratiche sostenibili: «Gli agricoltori dovrebbero essere ricompensati per aver adottato pratiche benefiche per l’ambiente e per la salute e il benessere delle persone e degli ecosistemi» spiega Elmqvist.
Se non vuoi perderti i prossimi articoli, iscriviti alla newsletter.
riproduzione consentita con link a originale e citazione fonte: rivistanatura.com
